韓国の民主主義と日本の民主主義

　朴クネ大統領の退陣問題と彼女を取り巻く関係者の不正問題など、連日、日本でも報道が過熱化している。韓国のテレビ・新聞は、もっとすごいだろう。

　先日の退陣を求める集会には、警察発表で２７万人。主催者発表では、プサンや光州など主要都市を入れて、１５０万人が集まった。

　日本のテレビの映像でも、日本では経験したことがないものすごい人が集まっているのが分かる。

　僕は韓国の民主化は本物だと思う。それに比べて、日本は情けない。戦後日本が守ってきた平和国家としての有り様を変える安保法制反対運動でも、最大の山場に国会議事堂前に集まったのは、１０万人を切っていた。全国各地の集会参加者を合わせても、２０万人に満たなかった。

　民主主義は構成員一人一人が、政治に対して自分なりの考えを持ち、自己の意思を公に表すことで、機能する。

　公に表す手段は、投票、デモ・集会、スタンディング、投稿、ツイッター・メール・フェイスブックなど、色々ある。

　投票は重要だが、民意を反映しない場合が多い。選挙制度のカラクリで、議会で多数派になれる。アメリカ大統領選では、クリントンさんのほうが票が多いにもかかわらず、代議員確保ではトランプが勝利した。

　日本人は街頭に出て、つまりデモ・集会に参加して、政局を大きく転換させた経験を持っていない。６０年安保は、岸を退陣に追い込んだが、安保そのものは阻止できなかった。

　韓国は李承晩・朴チュンヒ・チョンドファンなど独裁政権を経験しているが、その独裁と民主化を求めて戦った経験を持っている。

　日本の民主主義はアメリカに与えられたが、韓国は自ら血を流して闘いとった民主主義だ。巨大な民衆のうねりが、朴クネ大統領を退陣させる日が近づいている。

　日本のマスコミの欠点は、民主主義の観点から韓国政治大激動をとらえない点だ。特にテレビは、面白おかしく、不正や腐敗・スキャンダルなどを報道するのみ。韓国から学ぶ視点は全く感じられない。

　テレビのコメンテーターや記者・番組制作者自身、おそらく街頭に出て自らの政治的主張を表した体験を持っていないだろう。

　民主主義は議会制民主主義としてしかとらえていないだろう。僕たちは韓国をお手本とし、民衆の力で政治を変える努力をする必要がある。

　この点、沖縄が一番進んでいる。安倍政権の強権を使った基地建設に対し、民衆が座り込みという直接民主主義で、自らの政治的意思を表している。